精確求取屈服點在材料力學功能實驗中是十分重要的，在許多的時分，它的重要性甚至大于材料的極限強度值(極限強度是一切材料力學功能必需求取的目標之一)，但是十分精確的求取它，在許多的時分又是一件不太簡單的事。它遭到許多要素的制約，姑蘇力高檢測人員依據(jù)測驗經驗總結如下三點誤判：

　　1、將非份額應力與屈服相提并論

　　盡管非份額應力與屈服都是反響材料彈性期間與塑性期間的過渡狀況的目標，但兩者有著實質的不一樣。屈服是材料固有的功能，而非份額應力是通過人為規(guī)則的條件核算的成果，當材料存在屈服點時是無需求取非份額應力的，只有材料沒有顯著的屈服點時才求取非份額應力。有些實驗人員對此了解不深，認為屈服點、上屈服、下屈服、非份額應力對每一個實驗都存在，并且需悉數(shù)求取。

　　2、將具有不接連屈服的趨勢當作具有屈服點

　　國標對屈服的界說指出，當變形持續(xù)發(fā)作，而力堅持不變或有波動時叫做屈服。但在某些材料中會發(fā)作這樣一種表象，盡管變形持續(xù)發(fā)作，力值也持續(xù)增大，但力值的增大起伏卻發(fā)作了由大到小再到大的進程。從曲線上看，有點象發(fā)生屈服的趨勢，并不契合屈服時力值穩(wěn)定的界說。正如在第三類影響中提到的，因為對“力值穩(wěn)定”的條件沒有定量目標規(guī)則，這時經常會發(fā)生這一表象是不是是屈服，屈服值怎么求取等疑問的爭辯。

　　3、將金屬材料的屈服點與塑料類的屈服點混雜

　　因為金屬材料與塑料的功能相差很大，其屈服的界說也有所不一樣。如金屬材料界說有屈服、上屈服、下屈服的概念。而塑料只界說有屈服的概念。別的，金屬材料的屈服強度必定小于極限強度，而塑料的屈服能夠小于極限強度，也能夠等于極限強度(兩者在曲線上為同一點)。因為對規(guī)范的不熟悉，通常在實驗成果的輸出方面發(fā)生一些不該有的過錯，如將塑料的屈服概念(上屈服)作為金屬材料的屈服概念(一般為下屈服)輸出，或將無屈服的金屬材料的最大強度按塑料的屈服強度界說類比作為金屬材料屈服值輸出，發(fā)生金屬材料屈服值與最大值一致的笑話。

　　綜上所述，屈服值在拉力機、拉力試驗機做材料力學功能實驗中有著十分重要的效果，但一起在求取時又面臨著許多疑問，因而無論是國標的擬定部分，還是實驗機的研制作產廠商、實驗機的運用部分，都應從各自的視點動身，盡力處理所存在的疑問，才能完成屈服點的精確、疾速、便利的求取，為材料的安全運用創(chuàng)造杰出的條件。http://zhnvs.cn